從新浪微博新增的“公開—私密”功能說開去

本文來自@SocialBeta 內容貢獻者@曹宇Charlie。 新浪微博在12月20日的樣子增加了一個私密微博的功能,褒貶不一,有的覺得是雞肋,有的覺得是爲向G+圈子邁進的一個實驗,你是怎麽看的?
新浪微博上,最近增加了一個“公開—私密”功能,這是一個選項,也就是在你發布微博時,你可以選擇公開發布給所有人看,還是只發給自己看。之前,我曾經在微博發過我自己畫的兩張分析圖並與大家進行了討論,這兩張圖都是用了一個我自創的分析框架,也就是“信息——關系”分析框架,通過“信息開放度”和“關系強度”這兩個維度,來構建一個模型,並用這個模型來分析一個社會化網絡系統的內部結構特點及可能的發展路徑。 我所說的信息開放度,是指對一個發布信息的人來說,這條信息的分享程度可能是如何的。分享的範圍越小,信息開放度就越小,分享的範圍越大,則開發度大。說白了,就是從隱私到公開的不同選擇。實際上任何在社會化網絡上發布信息的人,都需要經過這個選擇。可問題的關鍵在于,發布者發布什麽開放度的信息,它是由人的潛意識控制的,很少有人去刻意去區分,但不區分的結果,就是常常會造成混亂,比如,一句相對隱私的話,被不該看到的人看到了。 那麽信息開放度,應該與什麽相關呢?與關系強度相關。信息可分享的範圍越小,則說明發布者與關系人的關系強度越強。反之,信息可以大範圍分享,則信息的發布者與接收者的關系強度就相對偏弱。從“信息開放度——關系強度”的這種關系出發,我們就可以知道,信息流是有指向性需求的,而不同的社會化網絡,實際提供了不同的系統功能來解決這個需求問題。 新浪推出的“公開——私密”功能,實際正是給了信息發布者這樣一種選擇。然而,初看這個功能,我的第一感是,它過于簡化了,並且,它並沒有關聯關系強度去處理信息的開放度問題。因爲,新浪微博的私密功能,是最小範圍的,也就是只針對發布者自己的。這是簡單的“公開——私密”二分法,不是很符合發布者真正需求的。但後來仔細想想,也就釋然。還從上述的“信息——關系”框架來看,微博本身最重要的屬性,是媒體,也就是一種大範圍發布信息的結構,它的內部,雖然有強關系,但它的本質,實際是偏重弱關系的。所以,它才有最低門檻的關系紐帶:“關注”。也就是,微博實際上爲了實現大範圍信息傳播,它大大弱化了關系強度的作用,在微博裏,從功能上來說,它實際是不區分關系強度的。那麽,它如此設置“公開——私密”,也就可以理解了。 再看看其他社會化網絡,FB實際是通過Friends的批准機制,及Groups,來控制關系強度的,但它並沒有去控制信息開放度。正因爲如此,G+對此做了修正,他通過讓用戶自定義Circle,來滿足信息開放度與關系強度應有所對應的需求,這麽做的目的,就是爲了實現對合適的人(不同關系強度)說合適的話(不同信息開放度)。G+似乎是要找到一種終極的社會化網絡的模式,它找到了麽?但這個是題外話,以後再討論。 最後,有一個我比較感興趣的問題,就是新浪微博,在未來,是否會區分用戶的關系強度呢?它是否會幫助用戶建立關系圖譜呢?如果是,那它的曾經無比優勢的媒體屬性,會受到多大的影響呢?這之間的取舍,也許對新浪決策者來說,是一個很大的難題。
來源:SocialBeta